Физико-химические аспекты изучения кластеров, наноструктур и наноматериалов
Основан в 2009 году


РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ И ЭТИКА ИЗДАТЕЛЬСТВА

ПОЛОЖЕНИЕ
о рецензировании научных статей
в научном издании «Физико-химические аспекты изучения кластеров, наноструктур и наноматериалов»

Редакционной коллегией научного издания «Физико-химические аспекты изучения кластеров, наноструктур и наноматериалов» (далее – журнал) утвержден следующий порядок рецензирования рукописей научных статей (протокол № 1 от 1.10.2009 и изменениями, отраженными в протоколах № 2 от 5.06.2016 и № 1 от 1.02.2020).

1. Общие положения

1.1. Все рукописи научных статей, поступившие на рассмотрение в редакцию журнала, подлежат обязательной процедуре двойного слепого рецензирования (любая информация о рецензентах конфиденциальна для автора).

1.2. Рецензентами могут выступать члены редакционной коллегии, а также высококвалифицированные специалисты, имеющие признанный авторитет и опыт исследовательской деятельности по тематике рецензируемой рукописи научной статьи, включая публикации по тематике рецензируемой статьи на протяжении последних 3 лет. Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет. Автор или соавтор рукописи не может быть привлечен к рецензированию.

1.3. Рецензированию подлежат все представленные для публикации в журнале материалы.

1.4. В настоящем Положении используются следующие основные понятия:

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании научной статьи по результатам научного исследования.

Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее решения в отношении подготовки и выпуска журнала по согласованию с заместителем главного редактора, ответственным секретарем редакции.

Заместитель главного редактора, ответственный секретарь редакции – лицо, организующее и контролирующее внутриредакционную работу по планированию, своевременной и качественной подготовке материалов журнала к печати.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого научного произведения, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового, патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке научных статей до их публикации.

Рецензент – эксперт, действующий от имени редакции журнала и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Рецензирование – процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами предлагаемой к публикации научной статьи с целью определения целесообразности ее опубликования, выявления ее достоинств и недостатков, что повышает качество редактирования рукописи как самим автором, так и  редакцией.

2. Организация рецензирования

2.1. Заместитель главного редактора, ответственный секретарь редакции обязан уведомить автора о получении рукописи в течение 3 рабочих дней по электронной почте одного из автора, ответственного от имени всех авторов научной статьи за взаимодействие с редакцией журнала.

2.2. Главный редактор совместно с заместителем главного редактора, ответственным секретарем редакции, в течение 3 рабочих дней после получения статьи направляет ее на рецензирование двум выбранным рецензентам в соответствии с пунктом 1.2 настоящего положения.

2.3. На рецензирование рукописи отводится 1 месяц. Однако редакционная коллегия сохраняет за собой право устанавливать сроки рецензирования в каждом отдельном случае.

2.4. Рецензирование рукописи осуществляется в несколько этапов: а) на первом этапе рецензент оценивает рукопись, исходя из ее соответствия профилю журнала, научности изложения и соблюдения предъявляемых к оформлению требований; б) на втором этапе проводится анализ содержания рукописи с точки зрения согласованности заявленной в названии темы и содержательной части работы, четкости формулировки целей исследования и выбранной для их достижения методологии, новизны и актуальности полученных результатов, личного вклада автора в решение исследуемой проблемы, корректной интерпретации полученных данных и их достоверности, достаточной обоснованности представленных выводов. Кроме того, рецензент отмечает все допущенные автором неточности, ошибки и технические погрешности, а также тщательно изучает качество аннотации, полноту приведенного списка цитируемых источников и его соответствие изучаемой проблеме, а также наличие существенных заимствований (без указания источника) и плагиата.

2.5. Рецензент выносит мотивированное заключение по результатам описанного выше анализа и отражает его в рецензии, оформленной по форме, представленной в приложении 1 к настоящему положению:

  • рекомендуется к опубликованию в представленном виде;
  • рекомендуется к опубликованию после доработки, требуемой рецензентом;
  • рекомендуется к опубликованию после доработки и повторной рецензии;
  • не может быть опубликована;
  • рекомендуется направить в другое издание.

2.6. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более одного месяца с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений.

2.7. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 1 месяца со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

2.8. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор/заместитель главного редактор, ответственный секретарь редакции на заседании редакционной коллегии.

2.9. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

2.10. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации заместитель главного редактора, ответственный секретарь редакции информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

2.11. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией на основании представления главного редактора/заместитель главного редактор, ответственного секретаря редакции.

3. Порядок хранения и предоставления рецензий на рукописи

Оригинальные версии всех рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. Копии рецензий могут быть направлены в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.

4. Рецензирование и этика

Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав. Каждый зафиксированный случай неэтичного поведения в публикации должен быть рассмотрен, даже если был обнаружен спустя годы после публикации.

5. Политика в отношении плагиата и других форм некорректного заимствования

Любые формы плагиата недопустимы, включая автоплагиат. Не допускается также одновременная подача одной и той же работы в несколько изданий одновременно.

Редакция журнала «Физико-химические аспекты изучения кластеров, наноструктур и наноматериалов» осуществляет проверку поступающих рукописей на предмет некорректных заимствований с использованием системы «Антиплагиат». Рукописи, поступающие на английском языке, в настоящее время проверяются с использованием Google Scholar.

Основными формами плагиата и некорректных заимствований считаются следующие:

  • использование опубликованных в других изданиях материалов без указания источника заимствования;
  • использование графиков, таблиц, фотографий, схем и другого иллюстративного материала без указания источника заимствования;
  • использование опубликованных в других изданиях материалов или иллюстративного материала без предварительного письменного согласия держателя авторских прав, в случае, если авторы не разрешают использовать их материалы без такового;
  • некорректное указание источника (неполное библиографическое описание), препятствующее его идентификации;
  • ссылка на вторичный источник информации без четкого указания данного факта, что влечет за собой ошибку в идентификации первичного источника;
  • отсутствие внутритекстовых ссылок на источник, содержащийся в списке литературы;
  • избыточное цитирование, объем которого не соответствует целями и задачами работы, а также жанру публикации.

При выявлении нарушений подобного рода на любом этапе редакционного процесса редакция журнала «Физико-химические аспекты изучения кластеров, наноструктур и наноматериалов» вправе не только отказать в публикации, но и отозвать уже опубликованную статью (ретрагировать).

6. Политика ретракции (отзыва из печати) опубликованных статей

Основаниями для отзыва из печати (ретракции) материалов, опубликованных в журнале «Физико-химические аспекты изучения кластеров, наноструктур и наноматериалов» являются следующие:

  • выявление доказательств недостоверности опубликованной информации как результата либо сознательных действий авторов, либо непреднамеренных ошибок в расчетах, выявления опровергающей информации и др.;
  • выявление дублирующей публикации;
  • выявление факта сокрытия конфликта интересов, который мог повлиять на интерпретацию данных или рекомендации по использованию результатов исследования.

В таких случаях редакция Журнала использует процедуру ретракции по протоколу COPE.

Целью ретракции является коррекция опубликованной информации и информирование читателей о публикации, содержащей недостоверные данные.

Отзыв не означает удаления статьи с сайта журнала и библиографических баз данных. Статья продолжает оставаться во всех этих ресурсах с четким уведомлением об отзыве и сохранением DOI или другой постоянной ссылки, определяющей её местонахождение. Это необходимо, поскольку данная статья уже могла быть процитирована и использована. О факте ретракции статьи на сайте Журнала делается специальное объявление.

7. Политика в отношении конфликта интересов

Доверие общества к результатам, получаемым в процессе научной деятельности, а также  достоверность научной информации, во многом зависят от того, насколько открыто решаются проблемы конфликта интересов, возникающие в процессе проведения исследований, их экспертизы и последующей публикации.

Конфликт интересов возникает тогда, когда на профессиональное суждение об исследуемом факте могут повлиять вопросы личного или финансового характера.

Редакция журнала «Физико-химические аспекты изучения кластеров, наноструктур и наноматериалов» призывает авторов сообщать об отношениях с любыми промышленными и финансовыми организациями, которые могли оказать влияние на интерпретацию полученных результатов или рекомендации, выносимые в результате проведенного исследования. Данная информация должна быть представлена в отдельном подразделе статьи «Конфликт интересов».

Рецензенты должны отказаться рассматривать рукопись при наличии у них конфликта интересов в результате конкурентных или других отношений с любым из авторов, компаний или учреждений, связанных с проведением данного исследования.

Главный редактор должен передать полномочия по рассмотрению поступившей рукописи (заместителю главного редактора, ответственному секретарю редакции, члену редколлегии и др.) в случае возникновения у него/нее конфликта интересов в результате конкурентных или других отношений с любым из авторов, компаний или учреждений, связанных с проведением данного исследования.

Статьи членов редакционной коллегии, поступившие в Журнал, рассматриваются на общих основаниях.

Каждое действие, связанное с процессами подачи, рассмотрения и принятия / отклонения, должно проверяться на предмет возможного конфликта интересов в превентивном порядке. Любой нерешенный конфликт интересов должен быть рассмотрен специальной комиссией, в которую включаются 2 представителя Редакционной коллегии, которые не связаны с конфликтующими сторонами, и 3 независимых лица, не имеющими отношения к деятельности Журнала.

8. Защита отдельных данных

Редакторы должны соблюдать законодательство Российской Федерации, связанное с вопросами конфиденциальности, в том числе Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27 июля 2006 года и Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 года со всеми соответствующими изменениями к этим актам. Однако, независимо от такого законодательства, они должны всегда защищать конфиденциальность личной информации, полученной в ходе исследований или профессиональных взаимодействий. Если это необходимо, редакторы имеют право требовать письменного информированного согласия на публикацию от людей, которые могут распознать себя или идентифицироваться другими.

9. Отношения с учредителями журнала

Учредителем журнал является федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверской государственный университет».

Отношения между редакционной коллегией журнала и его учредителями основаны на принципе редакционной независимости.

Редакционная коллегия принимает решение о публикации статьи, основываясь исключительно на качестве и пригодности ее для журнала, и без какого-либо вмешательства со стороны Учредителя. Позиция Учредителя не может рассматриваться как основа для вмешательства в любые обязанности и обязанности Главного редактора и редакционной коллегии.

10. Интеллектуальная собственность

Вопросы интеллектуальной собственности в журнале регулируются законодательством Российской Федерации и соответствующими международными нормами и соглашениями.

11. Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Физико-химические аспекты изучения кластеров, наноструктур и наноматериалов» автор должен размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Декларация об этических и правовых основах редакционной политики в научном издании «Физико-химические аспекты изучения кластеров, наноструктур и наноматериалов»

Уровень проводимых исследований и развитие науки в целом во многом определяются следованием этическим и правовым принципам, которые приняты в научном сообществе относительно публикации результатов научных изысканий и закреплены рядом международных документов: Декларацией ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций»; Кодексом поведения и руководящих принципов наилучшей практики для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors) и Кодексом поведения для издателя журнала (Code of Conduct for Journal Publishers), разработанных Комитетом по публикационной этике (Committee on Publication Ethics (COPE)); Best Practice Guidelines on Publication Ethics: A Publisher’s Perspective published in International Journal of Clinical Practice, Graf C., Wager E., Bowman A., et al. Int. J. Clin. Pract., 2007; 61 (s152):126.

В соответствии с указанными документами редакционная коллегия журнала «Физико-химические аспекты изучения кластеров, наноструктур и наноматериалов» (далее – журнал) утвердила этико-правовые нормы (протокол № 1 от 1.10.2009 и изменениями протокол № 2 от 5.06.2016, протокол № 1 от 1.02.2020), соблюдение которых обязательно для всех участников, вовлеченных в процесс публикации научных материалов (членов редколлегии, авторов, а также рецензентов и издателей).

1. Этические обязанности Главного редакторы и членов редакционной коллегии

Главный редактор несет ответственность за то, какие статьи будут опубликованы в журнале «Физико-химические аспекты изучения кластеров, наноструктур и наноматериалов». Главный редактор руководствуется основными положениями данной политики, а также действующими требованиями законодательства РФ в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата.

Главный редактор и члены редколлегии обязаны следовать представленным ниже этическим принципам:

1.1. Рассматривать все рукописи и иные материалы, предоставляемые автором, и принимать объективное решение о возможности их публикации, исходя из актуальности и достоверности проведенного исследования, а также соответствия профилю журнала.

1.2. Уважительно относиться к автору вне зависимости от его пола, расовой принадлежности или иных субъективных качеств, защищать свободу научного мнения.

1.3. Соблюдать право автора на интеллектуальную собственность, не допуская раскрытия данных исследования или использования их в личных целях без согласования с автором.

1.4. Исключать из публикации материалы, содержащие фальсификацию результатов и плагиат, а также многократное копирование информации и ложное приписывание авторства.

1.5. Обеспечивать конфиденциальность и анонимность рецензирования материалов рукописи.

1.6. Привлекать к рецензированию статей исключительно профильных специалистов высокого класса.

1.7. Обеспечивать строгое соблюдение качества и сроков рецензирования.

1.8. Члены редакционной коллегии должны принимать разумные меры по выявлению и предотвращению публикации статей, в исследованиях которых было допущено ненадлежащее поведение.

1.9. Члены редакционной коллегии не должны поощрять такие нарушения или сознательно допускать такие нарушения.

1.10. В случае, если член редакционной коллегии узнал о каких-либо фактах или заявлениях о ненадлежащем научно-исследовательском поведении, редакционная коллегия должна рассмотреть этот факт или заявление соответственно.

1.11. Члены редакционной коллегии всегда должны быть готовы публиковать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, в случаях, когда это необходимо.

1.12. Осознавать, что деятельность журнала нацелено на благо науки, а не на извлечение прибыли.

1.13. Непрерывно работать над повышением стандартов публикационной деятельности, внедряя процедуры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов.

1.14. Постоянно развивать базу данных рецензентов.

1.15. 2 раза в год организовывать собрания членов Редакционной коллегии (лично или дистанционно) для обсуждения стратегии развития журнала и текущих проблем.

1.16. Поощрять дискуссии на страницах журнала и быть готовыми рассмотреть убедительную критику работы, опубликованной в журнале.

1.17. Не исключать из рассмотрения рукописи работ, содержащие отрицательные результаты.

2. Этические обязанности Авторов

Автор – лицо, которое внесло свой индивидуальный вклад в формирование и интерпретацию результатов исследования. Автор, предоставляющий рукопись с целью опубликования и распространения в научном сообществе содержащихся в ней сведений, должен:

2.1. Опираться исключительно на точные и реальные данные, а также их объективную интерпретацию, не допуская изначально ложных и мошеннических заявлений о достигнутых результатах.

2.2. Не подавать материалы рукописи на рассмотрение к публикации в более чем один журнал (или иной источник публикации статьи), а также не принимать участия в многократных и дублирующих публикациях, что расценивается как самоплагиат.

2.3. Раскрывать все источники финансовой или иной поддержки исследования, по результатам которого подготовлена рукопись, с отдельным указанием роли и вклада каждой стороны, особенно если они могли повлиять на результаты исследования, их интерпретацию, а также на суждения рецензентов, либо спровоцировать конфликт интересов.

2.4. Информация из личной беседы или переписки может быть использована в исследовании только с письменного согласия лица, которое ее предоставило.

2.5. Текстовая и графическая информация, заимствованная из опубликованных результатов исследований иных лиц, должна быть приведена с указанием ссылки на соответствующую работу. Кроме того, работы в рамках схожей тематики, результаты которых повлияли на ход исследования, должны быть оглашены в списке литературы.

2.6. При обнаружении существенных неточностей или ошибочных выводов в принятой к публикации или уже опубликованной рукописи требуется уведомить об этом редакционную коллегию журнала для внесения корректировки, опровержения или отзыва работы.

2.7. При принятии редакционной коллегией решения о публикации рукописи автор соглашается с передачей права на ее издание и распространение (в электронной и бумажной версиях), в том числе на размещение библиографической информации в базах научного цитирования и полнотекстовой версии в Научной электронной библиотеке (www.elibrary.ru) в свободном доступе. Кроме того, автор соглашается с размещением рукописи или метаданных в международных базах данных на условиях бесплатного размещения. При этом редакционная коллегия определяет приоритеты при выборе международных баз данных, а также устанавливает перечень выпусков журнала, подлежащих размещению.

2.8. Отозвать статью на любом этапе рецензирования до согласования финальной корректуры журнала при наличие этических нарушений.

2.9. Гарантировать, что все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования, названы в качестве соавторов.

2.10. Гарантировать, что все соавторы ознакомлены с окончательным вариантом статьи, одобрили его и согласны с ее представлением к публикации.

2.11. Указывать авторство и первоисточник любых используемых в исследовании работ с помощью корректного оформления библиографических ссылок.

2.12. При необходимости предоставить доступ к необработанным данным, имеющим отношение к рукописи, как на этапе рецензирования, так и после публикации статьи.

2.13. Избегать в тексте статьи уничижительных высказываний, которые могут нанести урон репутации других исследователей.

2.14. Раскрывать потенциальный или реальный конфликт интересов.

3. Этические обязанности рецензентов

Автор/соавтор рукописи не может выступать в роли ее рецензента. Рецензент несет ответственность за соблюдение следующих основных принципов:

3.1. Осуществлять конфиденциальную научную экспертизу авторских материалов рукописи, которая призвана улучшить ее качество и помочь редакционной коллегии принять решение о возможности публикации результатов проведенного исследования.

3.2. Отказываться от рецензирования в случае недостаточной для этого квалификации или невозможности предоставить рецензию рукописи в указанные сроки, а также в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается).

3.3. Гарантировать максимальную объективность рецензии на основе актуальности, научной значимости, достоверности и новизны результатов исследования, проведенного автором. Любые критические замечания субъективного характера, проистекающие из личного отношения к автору или каких-либо иных причин, неприемлемы и не допускаются.

3.4. Сообщать обо всех случаях возможного конфликта интересов.

3.5. Не хранить у себя копии рукописи и не передавать ее материалы иным лицам. Кроме того, сведения, приводимые в рецензируемой рукописи, не могут быть использованы в собственных исследованиях до опубликования без согласия автора.

3.6. Проверять ясность изложения рецензируемого материала и наличие в нем ссылок на все используемые сведения из ранее опубликованных работ.

3.7. Аргументировать свои выводы о рецензируемой рукописи так, чтобы автору и членам редакционной коллегии была понятна их объективность и правомерность.

3.8. Информировать членов редакционной коллегии, если рецензируемая рукопись имеет значительное сходство с ранее опубликованными статьями, то есть о случаях плагиата.

Приложение 1

РЕЦЕНЗИЯ НА СТАТЬЮ

Автор(ы)_____________________________________________________________________

Название статьи_______________________________________________________________

Критерии рецензирования Да Нет Примечание
1. Актуальность темы
2. Научная новизна, значимость работы
3. Соответствие названия и содержания материалов
4. Логичность и последовательность изложения материала
5. Проведение анализа по заявленной проблематике
6. Статистическая обработка результатов (эксперимент)
7. Использование методов научного познания
8. Цитируемость научных источников
9. Научность стиля изложения, терминология
10. Соответствие правилам оформления
11. Замечания рецензента (если есть)

 

Рекомендация к опубликованию (подчеркнуть):
рекомендуется к опубликованию в представленном виде рекомендуется к опубликованию после доработки, требуемой рецензентом рекомендуется к опубликованию после доработки и повторной рецензии не может быть опубликована рекомендуется направить в другой журнал

 

Рецензент__________________________________(______________________________)

Ученая степень___________________________________________________________________

Должность________________________________________________________________

Место работы______________________________________________________________

Дата